第84节 (第3/4页)

核通过的顺序，这篇《周氏猜测的证明》排期最早也得在年末的第四期才能刊登，但是因为这篇论文是数学界久所未见的关于猜测的证明，而且是有一定影响力的“周氏猜测”，显然一定会引起一波热浪狂潮。因此，内部一致讨论后，便将之插队刊登在了第三期。

    同样是为了销量和影响力更换稿子，但像这种学术期刊和八卦娱乐类杂志的不同，根本出发点、目的和作用都是积极的。

    与此同时，《数学年刊》官网第一次提前发了预告宣传，就不上线的运营仿佛突然有人在这个岗位，表示即将上市的9月刊有一篇关于“周氏猜测”的证明论文，目前本刊各学术编辑皆认为该论文没有漏洞，但仍期待大家共同研究，为数学领域做出贡献。

    其实，gilbert他们给出的说法都是这篇论文是完美的，没有任何错漏之处，希望早日刊登出去让大家都好好看看，但考虑到作为sci期刊在学术界的地位，也是万一被其他与cecilia他们并不相熟的数学家发现了其中的错漏之处后期刊以及编辑的连带责任，便在宣传时稍微注意了下“说话的艺术”。

    毕竟不怕一万，也怕万一，这样比较安全，也免了一些无谓的喷子。

    作为sci期刊，《数学年刊》在数学类学术期刊中影响因子排名已经算得上很高，自然是许多学术圈人士以及数学爱好者的重点关注。

    上个世纪，数学界有许多惊才绝艳的天才数学家，无论是证明猜测还是提出开辟新天地的理论，都仿佛烟花般接连在学术爱好者们的心中炸开，可到了21世纪却仿佛是陷入僵局，阴云蔽日，数学界久未体验新鲜理论的突破。

    即使偶有一些打着“证明了xx难题/xx猜测”的人冒出来接受各种采访，基本也都是来吹牛的骗子，真正内行人压根不带理的，必须拿出逻辑严密的证明过程和至少三个权威人士的同行评审结果才会愿意看一眼，也就那些不懂行的人才以为真的证明了，被骗得团团转。

    刚听说“周氏猜测”被证明了的消息时，数学界众人都以为还是老套的骗局，不由“嗤”了声，心说现在的骗子真是一代不如一代了，吹牛也不知道吹个大的，什么“黎曼假设”、“哥德巴赫猜想”都吹一下才更能骗人啊，“周氏猜测”在这种世界难题面前算个什么鬼。

    但他们又打听了几句，才发现，这次竟然不是吹牛骗曝光率的，而是真的往sci投稿论文还被通过了。

    那可是sci啊，就连第一轮审核都是有一定学术能力的人在负责，何况是学术编辑？必定是数学界有名有姓的权威者，而且绝对经过了不止一次的审核，甚至可能是全部学术编辑都看过了这篇论文，都没有找到问题才会同意刊登发行并进行宣传工作。

    一时间，以数学界为大头的大批学术人士都被引起了好奇心，《数学年刊》官网后台的期刊预定量立马蹭蹭上涨。他们都想看一下，到底是身为sci的《数学年刊》和那些权威大牛们在审核时少见地出了错漏，还是真的有人把“周氏猜测”给证明了出来。

    如果是前者，多多少少会成为一个两年内不会消停的茶余饭后大笑料，毕竟翻车的可是sci，但如果是后者……那意味着的可就深了。

    购买期刊的人好奇，给《周氏猜测的证明》这篇论文审核通过回复的几个学术编辑其实也很好奇。

    只不过，他们好奇的是这篇论文的投稿者到底是谁，都觉得是熟人的可能性比较大，毕竟这种猜测肯定要经过长年累月的研究，而不是像现在许多本科的毕业论文那样，格式和大纲差不多说得过去就可以水完的。

    对于这个猜测，cecilia表示了不解：“之前，我们不是搞了一大波乌龙吗？是熟人肯定早就说了吧，怎么一点反应都没有？我们当时都是直接对外说的是他论文有问题，那个游戏其实坦白说不太地道，相当于公开处刑了，换位思考如果是我的错误论文被传出去，还有那么多人指指点点，肯定忍不住发飙。”

    byron他们也没法解释这个逻辑bug，便说等着吧，反正等期刊上了他们就知道到底第一作者是谁了。

    当然，也不排除这篇论文署名只有一个作者的概率，只是概率有点小，毕竟现在大家搞研究都是团队