第85节 (第2/4页)

读感想。

    但网上那些负面评论，白芍芍不在意，不代表旁人也同样可以不在意。

    sci之所以有资格称为“权威”，便是因着其地位不受国家限制，在学术界有着极高影响力。因此，《数学年刊》在发了关于那篇《周氏猜测的证明》论文的宣传后，网上那些流言蜚语不只是国内，国外的嘲讽也不在少数。

    看着网上那些言辞不当的猜测，经历了之前那波“乌龙事件”的来自不同国家的数学家们不由得露出了复杂的眼神。

    这些质疑和否认，与其是说对那个投稿者和《数学年刊》的质疑，倒不如说是对他们学术能力的质疑，毕竟他们都对这篇论文研究再三也没有发现丝毫错漏之处。

    更尴尬的是，他们看着这些言论，就好像是看到了曾经的自己，真就是“无知者无畏”，妄想在堪称完美的论文中找出问题并给予拒稿……

    cecilia去找gilbert了，两人当面互相哔哔了一波，小吵一架，而后便是一起讨论学术问题。

    看到网上这些言论，cecilia的第一反应就是出面反驳，甚至想着让当时一起“乌龙”了的朋友们也出面表态，被gilbert及时拦了下来，提醒她：“华国有个说法，叫‘真金不怕火炼’。等一个多月后期刊上市，他们拿到手，仔细推敲后就会发现确实不存在问题，自然就会打脸，我们那点事也太丢人了，还是别抖出去了。”

    理的确是这个理没有错，但这口气憋在心里也太难受了些。

    因此，作为《数学年刊》学术编辑也是那篇《周氏猜测的证明》论文审稿责任人，cecilia、gilbert和byron几人还是在个人社交平台发布了新动态，表示自己可以接受有理有据的质疑，但不接受没有理由就对自己学术能力的妄自揣测。

    而有了cecilia他们的带头，那几个早就在默默憋屈着的“乌龙游戏受害者们”也接二连三地冒泡了。

    当然，他们没有直接自爆前段时间那个绝对会被说的“乌龙”，一个个比谁都义正言辞。

    wilson：互联网的发展让交流变得方便，我一直是这么认为的，直到我看到网上这些言论。不提部分只是刚读大学的本科生，甚至还有大学都没上的人居然在质疑权威期刊的审核结果……这真的是交流的结果吗？一群外行在指点内行的业务成果？坦白说，我觉得这是非常可笑的。

    darren：期刊没有上市，作为罗米尔大学的教授，我都不敢说这个证明是存在问题的，为什么那么多人却都敢质疑身为sci的《数学年刊》论文审核能力？你们知道爱惜羽毛，这个期刊的工作人员就都是傻子吗？还是说，我平时不怎么上网，不知道地球已经人均数学家了？

    francis：撇开这篇《周氏猜测的证明》论文内容正确与否，单说网上对“周氏猜测”的瞧不起。我没有那么多时间浪费在和无知者辩驳上，只是想说，无知有时候很可笑。请问你们知道“幸存者偏差”吗？当取得资讯的渠道仅来自幸存者，就很可能存在与实际不同的偏差，比如你们只上网不看书，只看娱乐综艺不看论文……不太明白你们对sci期刊指点江山的自信来自哪里。

    …………

    文化人怼人，从来不是张口闭口的脏话，只是最简单的字眼，却往往直扎人心，尤其是francis那句关于“幸存者偏差”的说法，宛若一把利刃，几乎要将那些什么都不知道就已经开始一顿输出的键盘侠们的心都扎透了。

    的确，真的有许多事情要忙又活得有意义的人，连玩会儿游戏放松心情都是要精打细算地计算着时间，免得余下时间不够处理那些正事，更不会有功夫浪费在关注这种无谓的事上。

    倒不是说《周氏猜测的证明》这篇论文的发行无谓，而是在有真正的专业人士给出足够强有力证据前不会掺和进这种完全是浪费时间的口水争辩。

    这种道理，脑袋清楚的人很快就能想的明白，但这个世界上脑子不清楚的人实在太多了，尤其被扎心了内心深处的自卑点，登时无能狂怒便要开麦对喷。

    关于“外行指导内行”这件事，对方占理，他们不好喷，便搜了下发表这种言论又被支持