建筑设计的逻辑 (第2/3页)

resentation很好，我觉得你在这方面很有天分，好好利用，会成为一项很加分的技能。”

    他很少夸人，但陆安迪并不觉得高兴，夸她故事讲得好，就像夸她效果图画得好一样，那只是锦上添花的花，不是那张锦本身。

    所以她真的很想知道：“那么建筑设计的逻辑，到底是什么？”

    “建筑设计的逻辑，是要回答以下几个问题：第一，你设计的建筑，要对使用者说什么。第二，你设计的建筑，要对甲方说什么。第三，你设计的建筑，要对城市和社会说什么。第四，你设计的建筑，要对这个世界说什么。”

    “这四个问题，既是起点，也是终点，必须随时牢记。

    “至于推导过程，我会举一个例子告诉你。”

    他举了big事务所的一栋包含了公共设施的学生宿舍。

    “你设计这栋房子，首先是要知道满足‘学生宿舍’这一功能所需的空间单元数量，也就是需要多少个房间。”他在纸上画了一堆错乱堆叠的方块，“通过计算，阅读规范，你知道要这么多个房间才够用，但你不能把它们随意堆放在地上，因为这不符合结构力学，也超出用地范围。”

    “于是，你开始整理，把它们排列整齐，安排楼层，合成一体，并根据阳光调整朝向。”

    他画出体块和光线。

    “我敢说，国内大部分学生宿舍的设计就只有这个水平了，方方正正铁板一块，把朝向弄对了就行，但你知道，作为世界上最牛逼的先锋事务所之一，big肯定要做得多一些。”

    “于是他们作出了一个决定性的调整——根据地形，将建筑做成退台状。为什么要做成退台？因为退台状建筑有几个显而易见的好处:首先，每层宿舍都可以利用下一层的屋顶作为室外公共空间；其次，整个大楼的下部空间足以满足室内公共空间的需求。”

    他画出车库层、中间层、较高层、顶层的结构图，以便陆安迪能够一眼看得清晰。

    “最后的结果就出来这样一栋很整体，效果看起来很酷的建筑，而不是本末倒置，先挖空心思整一个很酷的造型，再往里面填塞各种功能。”

    只索其形，不知其质，这是许多学生经常会犯的错误。

    他讲得很清楚，道理陆安迪也懂，不过她存在疑问：

    “但是big之所以点石成金的，并不是那些限制、地块、功能，而是……难道不是……把这层层堆叠的铁板‘拧一下’，拧成一个很酷的造型的创意吗？”

    big不但做了退台，还是螺旋状的退台，使视觉效果上显出一种强烈的风格感。

    而big事务所之所以被称为“逼格事务所”，最大的原因也是因为他们的设计都有着鲜明而炫酷的外形。

    “那么我们可以看一看，big为什么偏偏要‘拧’那一下。”洛伊随手画上几个千奇百怪的造型，“如果只是为了一个更酷的外形，其实可以有很多其他选择，但是当你画上一百几十种后，你可能会发觉，这样的螺旋才是最简洁、最有效、最优美地创造出‘有意义的公共空间’和‘必要的室外场地’的方法，所以big才用了这种方法。”

    陆安迪很好奇：“你画过？”

    洛伊淡淡说:“这个方案，我画过，穆棱也画过，加起来超过一百种，但说实话，真的并没有哪种能在各方面都优胜于它。”

    “所以你认为每一幢建筑，真的有一个最优解？”

    “当然不是。”洛伊说，“建筑需要理性，但它最有魅力的地方，却恰恰在于不像数学那样只有唯一的答案。每一栋建筑都是各种问题的汇集，地形，功能，审美，造价，与城市的协调，社会功用，甚至业主的个人喜好……只要能解决大部分问题，都可以算一个优秀的方案。优秀的方案之间可能有种种不同，但有一点必然相同，就是它们的逻辑没有问题。”

    “比如扎哈和妹岛，同一个项目，可能做出截然不同的风格，但她们必然都有自己的逻辑，而且条理清晰有理有据，这就是大师的下限、大道与小术的分界。”

    “至于用什么样的逻辑，往往处决于建筑师自身的价值观。”

    “比如这栋宿舍，为了得到公共空间，其实你也可以做夹层，甚至直接做廊道。退台有退台的好处，廊道有廊道的好处，廊道还能与户外有更好的关系。但big的价值观，就是不会扣扣搜搜地做一些小东西去装饰空间，他们喜欢结构上的大手笔